On Tue, Nov 18, 2003 at 2:39am Alfio Puglisi <puglisi@arcetri.astro.it> wrote:<br> <br>> Venus indeed eats space probes for lunch. If I remember correctly, the<br>> number of probes the Russian sent before having some success must be<br>> measured in dozens.<br><br>I would doubt it is that high, particularly if one counts probes<br>that were intended to probe the atmosphere.<br> <br>[snip]<br><br>> Except on Venus, where it will be melt and crushed by the atmosphere.<br><br>Oh no Alfio -- you don't get off that easily.  I'll ask Spike<br>whom we will consider to be the resident astronautical engineer<br>to comment.  But I'd state that one if the U.S. is looking<br>at developing probes that go down to something like 3 miles<br>below sea level (catching up to the Japanese and Russians)<br>and one can carry a sufficient quantity of NaOH to spray<br>on the hull to deal with any acid that landing on Venus<br>can indeed be managed.  Landing on Mercury may be somewhat<br>more difficult but that too can probably be done.  And of<br>course there is an active discussion group of how to land<br>on and penetrate into Europa.  Now if you want to raise<br>difficult engineering problems they might be getting to the<br>core of Saturn or Jupiter.  Such an effort might eat probes<br>for lunch.  But since we want to dismantle them anyway there<br>are alternate strategies for getting to the core.<br><br>Robert<br>