On Wed, Nov 19, 2003 at 9:55pm Spike <spike66@comcast.net> wrote:<br><br>Boy, the amount of misinformation in this message... :-(<br>You folks need to watch PBS more!<br><br>> > > And walruses, well, I wouldn't want to be <br>> > > them.  But plenty of other species will thrive, such as <br>> > > humans.  We are *Africans* fer evolutions sake!<br><br>(a) Global warming would probably not impact the walruses.<br>We essentially wiped them out nearly a century ago and they<br>have only slowly been recovering.  Producing an interesting<br>consequence (boy do they love to feed on the salmon at the<br>fish ladder in Seattle at the locks leading to Lake Washington).<br><br>The problem with intelligent marine mammals are that they are<br>just that -- intelligent.<br><br>(b) Their breeding grounds include a group of islands off of<br>San Francisco that would probably not be significantly<br>impacted by global warming.  In fact G.W. might make the<br>seas significantly more productive (higher temps speed<br>up biochemical processes) therefore producing more<br>plankton, therefore increasing fish reproduction,<br>therefore increasing walrus reproduction, therefore<br>increasing the number of Great White sharks that can<br>feed upon the walrus.  (All of this is speculation<br>of course...).<br><br>> We really are all Africans, we can take the heat a<br>> lot better than we can take the cold.<br><br>Actually Spike, recent DNA evidence has shown that<br>most "westerners" are of central Asian descent.<br>The central Asian climate can be very cold in<br>the winter.  So your claim that we can take the<br>heat better than we can take the cold may be<br>on very swampy ground.  I suspect that some<br>individuals may retain an African heat tolerance<br>but that for many others the case is not true<br>because we became adapted to other environments.<br>You are dealing with a very complex question of<br>how much energy humans consume and waste (through<br>burning it) and it is *not* as simple as you suggest.<br><br>Robert<br><br>