
<html>

<body>

At 10:39 AM 6/27/04 -0700, s wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite>On Jun 27, 2004, at 9:39 AM,

Natasha Vita-More wrote: <br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite>Herbert Mania, <br><br>

You have been criticizing ExI as long as I can remember.  You final

insult is not different from your many past behavior. <br><br>

This list is an open list for discussion and debate.  Unless and

until someone created a deliberate attack on a person's character or on

ExI itself, they debates can continue. <br><br>

Robert Bradbury is the quintessential

<font color="#FF0000">"<b>DEVILS ADVOCATE</b>."</font> 

<font color="#FF0000">He is known for his ability to push the envelope to

get people to think.</font> <br><br>

His views are <font color="#FF0000"><b>his personal views and not the

views ExI.</b></font> <br><br>

To censor Robert or anyone for creating a thread on a topic that is

uncomfortable is fascist.  So, all in all, your reasoning is

fascist. <br>

</blockquote><br>

So being a critic is unreasonable behavior calling for severe reprimand

and even being labeled as a "fascist" but proposing blowing up

many thousands of people and centers of one or more religions is merely

being a "devil's advocate".    How does that

work? </blockquote><br>

I'm not sure I follow what you are saying.  Being a critic is highly

essential for our transhumanist culture.  This is not the

issue.  Someone publically claiming that ExI is associated with

fascism is unacceptable.<br><br>

Natasha</body>

</html>