<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

<body bgcolor="#FFFFFF">

After reading the bio I have an opinion which would be based upon

a purely self centered view as a Canadian.

Some of Kerry's pro-blue sky science would be good for the USA.

<br>If one is speaking for other countries however, it would be good to

see the USA

not move forward on bio-technology based on novel cell-based technology.

<br>The pro-GM stance would allow the big economics to move that forward

in the USA

<br>It would thus allow other countries to exploit the technologies the

USA does not wish to properly develop and thus gain a lead over the USA

in this area.

<p>The GM bio-pharma movement is already well underway so it is time to

see it

cully commercialized.

<p>However it appears that big pharma has learned one lesson from the anti-GM

crop

side,  and that is not to use mainstream crops.

<p>An article in sept issue of Biophar Intl. Magazine

<br><A HREF="http://www.biopharminternational.com">http://www.biopharminternational.com</A>

<br>entitled "green plants as medicine factories"

<br>leads me to believe that the minor crop and weed species will become

the hosts for

<br>biopharmaceuticals.  Mint, cannabis, thistle, dandelion, kochia,

pigweed, caragana trees, hawthorn trees, mint, and possibly perennial cereals

are all suited by

<br>bio-pathways and as orphan crops would have lettle or no opposition

by groups protecting their existance.  As well most of these are already

considered pests

<br>and exterminated on sight.  As well the term "weed" denotes a

plant that can survive and produce under rigorous and harsh conditions. 

If you have a multibillion dollar

<br>cash crop which species would you want for host a corn crop which is

suceptible to

<br>drought, fungus, weatherdamage, insect damage or Kochia which can motor

on through irregardless of the above as well as grow in saline soild which

would

make any other crop a marginal producer.

<p>A "Big Oil" and High Barrel cost would enable large windfarm developments

on the

Canadian Prairies to be economic.

<p>Kerry would be very good for the USA economy in the longer run so if

I was a USA Citizen I would most certainly vote for him.

<br>If I was a Canadian or japanese or chinese or european I would push

the USA

<br>voters to vot for Bush and take advantage of the economic weaknesses

he has

<br>created by favoring only certain parts of the economy to the detriment

of others.

N'est Pas?

Pharmer Mo from LA North , Eh!

<p>Brett Paatsch wrote:

<blockquote TYPE=CITE><style></style>

"In the build-up to the US presidential

election, science is making a sizeable impact on the political agenda.

But what will anotherfour years of George W. Bush mean for science, compared

witha term under Democratic challenger John Kerry?

<p>To find out, <i>Nature</i> has asked the two candidates 15 questionsabout

their science policies." <font face="Arial"><font size=-1>     

The following does not require a susbscription.</font></font> <font face="Arial"><font size=-1><a href="http://www.nature.com/news/specials/uselection/index.html">http://www.nature.com/news/specials/uselection/index.html</a></font></font>  <b><a href="http://www.nature.com/news/2004/040913/full/040913-8.html" class="article-link">Climate

change</a></b>

<br><span class=article-textsml>Kerry advocates stricter stance on greenhouse-gas

emissions.</span><span 

class=article-textsml></span><span class=article-textsml></span> 

<br><b><a href="http://www.nature.com/news/2004/040913/full/040913-7.html" class="article-link">Yucca

Mountain</a></b>

<br><span class=article-textsml>Fate of nuclear waste dump divides candidates.</span><b><a href="http://www.nature.com/news/2004/040913/full/040913-11.html" class="article-link">Stem

cells</a></b>

<br><span class=article-textsml>Candidates take opposing stances on medical

research.</span><span class=article-textsml></span><span class=article-textsml><b><a href="http://www.nature.com/news/2004/040913/full/040913-9.html" class="article-link">Nuclear

weapons research</a></b>

<br><span class=article-textsml>Need for new bomb tests questioned.</span>

<br></span><span class=article-textsml><b><a href="http://www.nature.com/news/2004/040913/full/040913-10.html" class="article-link">Manipulation

of science</a></b>

<br><span class=article-textsml>Bush administration stands accused of distorting

science.</span>

<br></span><span class=article-textsml><font face="Arial"><font size=-1>----------</font></font></span><span class=article-textsml><font face="Arial"><font size=-1>Brett</font></font></span><span class=article-textsml></span>

<pre>

<hr WIDTH="90%" SIZE=4>_______________________________________________

extropy-chat mailing list

extropy-chat@lists.extropy.org

<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat</a></pre>

</blockquote>

</body>

</html>