<DIV>It appears the odds now for a general war in the 'Middle East' (+ maybe Central Asia) are 50%, so Bush is correct to ask us to join together. But gay marriage bans in several states plus a possible anti-gay marriage amendment is not so much meanspirited (though it <EM>is</EM> mean) as it is very petty; that is unless one believes in 'Sodom and Gomorrah being punished'... you know, the whole "endtimes" package. </DIV>

<DIV>Can't get it out of my mind that there is a potent self-fulfilling death wish involved, however it could merely be paranoia from putting a limited mind into overdrive.<BR><BR><EM>doc454 <doc454@prodigy.net> wrote:</EM></DIV>

<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><EM>I saw a message on another list from someone distraught abut the results of<BR>the election.They concluded with the statement " I didn't realize the<BR>country was that (insert choice words here) "<BR>Yes it appears that the country is that (______)!!!!! I think the word that<BR>applies is Vengeful. Since 9/11 the majority of Americans have wanted a<BR>president that will go out and kick some Arab butt. It doesn't seem to<BR>matter that they were not directly or even indirectly involved in the<BR>attacks. When I try to explain that Sadam was hated by Bin Ladin and would<BR>have never co-operated on anything they they just reply 'they're all Arabs<BR>so they must have been in it together'. Security was one of the issues that<BR>turned the election. "What good is a job if you get blown up on the way to<BR>the grocery?" These same people were drawn to the poles in Ohio and 10

 other<BR>states by the issue of Gay Marriage. I've heard these people say they don't<BR>care if someone is gay as long as they don't rub my face in it. Equating<BR>gayness with something you wouldn't want your face rubbed in. They wanted<BR>vengeance against those that would put the issue on the ballot. This is why<BR>pure democracy would never work. Lynch mobs would rule. This has made me<BR>ashamed to have been a conservative republican most of my life. The vitriol<BR>and hate on the left was just as bad they just didn't have the numbers. I<BR>still couldn't bring myself to vote for Kerry. When you vote for the lesser<BR>of two evils you still get evil. That's why I was one of 640 in Montgomery<BR>county that voted for Badnarik.<BR>.<BR><BR>Thanks for listening.<BR><BR>Scott<BR><BR>----- Original Message ----- <BR>From: "Brian Lee" <BRIAN_A_LEE@HOTMAIL.COM><BR>To: <PHAROS@GMAIL.COM>; <EXTROPY-CHAT@LISTS.EXTROPY.ORG><BR>Sent: Wednesday, November 03, 2004 9:35 AM<BR>Subject: Re:

[extropy-chat] Aw Nuts! Bush Wins... > It seemed like a lot of anti-Bush sentiment prior to the election was by > dems, for dems. Take F9/11 for example: anti-Bushers loved it, pro-Bushers > hated it. I don't know anyone who changed their opinion because of it. I now > suspect that stuff like Fareinheight 9/11 galvanized republicans to vote to > counteract perceived increase in democrats voting. > > What puzzles me is how so many first time voters went for Bush. I expected > all of the increase in new voter registrations to be anti-Bush. Wierd. > > BAL > > >From: BillK <PHAROS@GMAIL.COM> > >To: ExI chat list <EXTROPY-CHAT@LISTS.EXTROPY.ORG> > >Subject: Re: [extropy-chat] Aw Nuts! Bush Wins... > >Date: Wed, 3 Nov 2004 10:45:11 +0000 > > > >On Wed, 3 Nov 2004 11:17:43 +0100, Amara Graps wrote: > > > > > > I am so disappointed.

 How could Bush win the popular vote? I don't<BR>> > > understand this; no one I spoke with here understands it either. Also,<BR>> > > I suspect it won't be easy for Americans with nonAmericans in the<BR>> >future.<BR>> > > I heard often in the last years that 'Americans simply made a<BR>> > > mistake',with regards to the Bush administration, and so they cleanly<BR>> > > separated the American people from their government, and expected the<BR>> > > Americans to 'set things right' in this election. Now Americans will<BR>be<BR>> > > much more closely aligned with their government in the eyes of many in<BR>> > > the world.<BR>> > ><BR>> ><BR>> >Bush won the popular vote in the face of unremitting opposition from<BR>> >virtually all the liberal, intellectual writers and artists. All the<BR>> >opinion columns, media sources, leader writers, etc. in US and around<BR>> >the

 world have been almost unanimous in opposition to Bush.<BR>> ><BR>> >Why? I suspect that a lot of the Bush support comes from people who<BR>> >never read the writers output. I think they are writing for each<BR>> >other, mutual support and back-scratching.<BR>> ><BR>> >One theory is that the liberal intellectuals (especially European, but<BR>> >world-wide) have been lost for years since the failure of socialism<BR>> >and they have now united in anti-Americanism. Kerry has been trying to<BR>> >say that it is not really anti-Americanism, that it is anti-Bushism.<BR>> >(Vote for me and the world will love the US again!) But this is hardly<BR>> >believable.<BR>> ><BR>> >If you accept the 'War on Terror' then regardless of who is President,<BR>> >the anti-Americanism will continue. And Bush is better at the 'War on<BR>> >Terror' than Kerry would have been.<BR>> ><BR>> >BillK<BR>>

 >_______________________________________________<BR>> >extropy-chat mailing list<BR>> >extropy-chat@lists.extropy.org<BR>> >http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat<BR>><BR>></EM></BLOCKQUOTE><p>

                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br> 

Check out the new Yahoo! Front Page. <a href="http://www.yahoo.com"> www.yahoo.com</a