<DIV>The Randians may be 'playing dumb'. Over & over again I've had communications - or lack thereof- with coy respondents. What Randians appear to be saying is, to paraphrase a conservative dictum, 'that which is not unambigiously conservative tends to erode towards something else'. In the case of Randians, they might be saying, 'that which is not pro- free market and work ethic tends to erode towards command economics and evasion of responsibilities', and this is clear & understandable; however when Randians act like martinets, even if they are merely putting on an act,  they can only hope to snare those who are susceptible to rope-a-dope rhetoric. </DIV>
<DIV><B><I></I></B> </DIV>
<DIV><B><I></I></B> </DIV>
<DIV><EM><B>John K Clark <jonkc@att.net></B> wrote:[...] they just quoted Ayn Rand back at me as if what she said was more important than Bell's experiment or Godel. I said a lot of stuff they didn't like very much but then I said something that made the howls of<BR>protest reach a crescendo and they looked for the tar and feathers. The<BR>dreadful blasphemy I dared to utter is this:<BR><BR>"We've suspected for 80 years and known with certainty for nearly 40 that<BR>some events have no cause and are random.<BR>I mean, I liked Atlas Shrugged as much as anyone but if Ayn Rand tells me<BR>one thing and experiment tells me another it's no contest; I'm a rational<BR>man so I have to go with experiment."<BR><BR>I don't believe I will go back there.<BR><BR>John K Clark jonkc@att.net<BR><BR></EM></DIV><p>
        
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br> 
The <a href="http://my.yahoo.com">all-new My Yahoo!</a> – Get yours free!