<font size="2">Another attack on transhumanism from <a href="http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/archive/2005/06/08/cstillwell.DTL">SFGate.com</a> - <span style="font-style: italic;">The debate over embryonic stem cell research in the United States rages on. Also known as 
</span><a style="font-style: italic;" href="http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4667" target="_BLANK"">therapeutic cloning</a><span style="font-style: italic;">,
the process entails extracting stem cells from human embryos typically
left over from in-vitro fertilization procedures at fertility clinics. </span><a style="font-style: italic;" href="http://stemcells.nih.gov/info/basics/basics3.asp" target="_BLANK"">Embryonic stem cells</a><span style="font-style: italic;">

have the ability to duplicate cells found throughout the human body,
thereby leading researchers to believe that treatments for diseases and
spinal cord injuries can be found through such research. Seeing as the
destruction of human embryos is involved, the issue is attracting a
fair amount of controversy, at both </span><a style="font-style: italic;" href="http://www.ncsl.org/programs/health/genetics/embfet.htm" target="_BLANK"">statewide and national levels</a><span style="font-style: italic;">
...</span><br style="font-style: italic;">
</font><font style="font-style: italic;" size="2">Disease and illness will always beset humans because we
are mortal beings. At the end of our lives lies the inevitability of
death. To try to avoid this fate is to deny the cycle of life, to deny
nature itself. In fact, there are those who actively seek such a state.
They subscribe to a philosophy called <a href="http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/index" target="_BLANK"">transhumanism</a>, or "<a href="http://www.aleph.se/Trans/Intro/definitions.html" target="_BLANK"">
the doctrine that we can and should become more than human</a>" through the use of science. </font><font size="2"><span style="font-style: italic;">But should we really be so eager to shed our humanity? Rather than "more than human," we could very well end up less so.
</span><br>
Of course the author does not provide any explanation of what she means
by the last sentence quoted, nor of why "deny nature itself" is
something bad. The development of our civilization has been based on
refusing to meekly accept natural limits. This attitude led to
medicine, hygiene, transport, education, and communications. <span style="background-color: rgb(255, 204, 255);">Let's not go back to the stone age</span> as Ms. Stillwell wishes.<br>
</font>