The Wikipedia entry on the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Proactionary_Principle">Proactionary Principle</a>
has been proposed for deletion on the basis of the allegation that not
many people support or have paid attention to it. The entry should be
expanded and supporters should vote to keep it on Wikipedia. My vote: <b>Keep</b>. it is an important concept. Wikipedia has an entry on the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_Principle" title="Precautionary Principle">
Precautionary_Principle</a>, this article provides a needed balance.<br>
>From the entry: Dr. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Max_More" title="Max More">Max More</a>, philosopher, authored the text for the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ethical" title="Ethical">ethical</a> principle that stipulates the following:
<i><span style="font-style: italic;"> </span>People's freedom to innovate technologically is highly valuable,
even critical, to humanity. This implies several imperatives when
restrictive measures are proposed: Assess risks and opportunities
according to available science, not popular perception. Account for
both the costs of the restrictions themselves, and those of
opportunities foregone. Favor measures that are proportionate to the
probability and magnitude of impacts, and that have a high expectation
value. Protect people's freedom to experiment, innovate, and progress.</i><br>