On 8/6/05, <b class="gmail_sendername">Dan Clemmensen</b> <<a href="mailto:dgc@cox.net">dgc@cox.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
As a society we in the US have shown a distressing tendency to give up<br>freedoms to counter terrorists.As long as we are going in this direction<br>anyway, why not go a bit further. If we give up the (non-existent) right
<br>to privacy in public, we can make it much harder on terrorists.<br><br></blockquote></div><br>
More or less what will happen anyway, with the government's blessing or
not. Think of the digitization of virtually all information that's
underway with Google, and the continual growth of the blogosphere.
There was this woman in South Korea, her dog made a bit of a mess on a
train, and she refused to clean it. Thanks to camera phones, her
picture was placed on the Internet, and she was recognized in the
street. <br>
<br>
Your LOLs won't be little old ladies, they might be the guy in the
subway fiddling with his cell phone, or later, someone recording what
they see through their glasses or contact lenses. This will be more or
less fair, as everyone will be watching everyone else. Everyone is the
watchers, and the watchers watch everyone.<br><br clear="all"><br>-- <br>Paul<br><a href="http://lockeinghobbes.blogspot.com/">http://lockeinghobbes.blogspot.com/</a>