<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/2/05, <b class="gmail_sendername">J. Andrew Rogers</b> <<a href="mailto:andrew@ceruleansystems.com">andrew@ceruleansystems.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 9/1/05 7:28 PM, "Mike Lorrey" <<a href="mailto:mlorrey@yahoo.com">mlorrey@yahoo.com</a>> wrote:<br>> --- Dirk Bruere <<a href="mailto:dirk.bruere@gmail.com">dirk.bruere@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Well, mortar rounds are already quite trackable by radar so using a<br>>> HEL to illuminate them seems a bit redundant.<br>><br>> Hardly. A radar itself can be homed in on with an anti-radiation<br>> missile or other weapon. A FLIR is passive, and thus a better sensor,
<br>> just as passive sonar is more secure than active sonar.<br><br><br>State-of-the-art active radar systems do not detectably radiate at all,<br>another very, very slick piece of American military technology.  It is how
<br>stealth attack aircraft like the F-22 can use search radar while still being<br>invisible in the broad RF spectrum.<br><br>Broad spectrum IR imaging is much better for terminal guidance because it<br>can be made very smart.  Modern guidance packages of this type can determine
<br>the make and model of their target a long way off, and sometimes the country<br>that owns the hardware.  Which is why modern IR guidance packages are all<br>but impervious to decoys and spoofing.<br><br><br>> Actually, the THEL has been tested against katyushas. And despite the
<br>> claims of the disparagers, polishing or sawdust and glue doesn't do<br>> anything to protect against a high energy laser. Its all well and good<br>> to talk about it, but proving it is another thing.<br><br>
<br>Many critics fail to understand that at some level of power, a laser is<br>qualitatively different in its interaction with matter than a milliwatt<br>laser pointer.  These lasers have proven quite effective against dumb/hard
<br>targets.<br></blockquote></div><br>
Well, the 100kW aint it.<br>
I've worked on lasers putting out 1kW onto 10 mm square carbon fibre mat and it does zilch. Dry hardwood is almost as good.<br>
Now work out the power density of the 100kW laser compared to beam size on target.<br>
<br>
There are numerous ways to absorb, deflect or reradiate that kind of
power for the few seconds necessary for the munition to reach its
target.<br>
Bear in mind that these systems are used in the terminal phase of attack.<br>
The laser will work with PGMs, but not with dumb katyushas that have been hardened.<br>
<br>
Dirk<br>