<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/2/05, <b class="gmail_sendername">David Lubkin</b> <<a href="mailto:extropy@unreasonable.com">extropy@unreasonable.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

My impression, from coverage and commentary, is that, to everyone's<br>pleasant surprise, beyond the quiet and extraordinary heroisms on<br>9/11, was a communal unity. There *wasn't* the expected uptick in<br>crime with the police busy elsewhere, or desperate people savaging

<br>one another for a chance of survival. There *were* people pulling<br>together, and helping one another.<br><br>My impression, from coverage and commentary of New Orleans, is there<br>are heroics, but less dramatic. Certainly many people trying to help

<br>one another. But an atmosphere in many areas of felonious barbarity.<br>Looting, rape, murder, brutality -- not to save oneself or one's<br>loved ones, but in sociopathic nihilism.<br><br>(1) Do you agree that these are the pictures that have been painted

for us of the two events? (2) Do you think either reflect the gist of what has happened? If not, what has caused the distortion(s)? (3) What explains the differences between these two portrayed responses? The causes of the events? The composition of the populace?

<br><br></blockquote></div>No

doubt racists will draw their own conclusions, but the major factor is

that with 9/11 the victims died pretty much all in one rapid hit while

everyone else was OK.<br>

In NO the victims are still alive and suffering a protracted disaster.

Plus there are far more actual victims in a city that has been

effectivelt destroyed. In NY IIRC three buildings were knocked over. No

big deal in real estate terms (except to insurers).<br>

<br>

Dirk<br>