On 10/3/05, <b class="gmail_sendername">Mike Lorrey</b> <<a href="mailto:mlorrey@yahoo.com">mlorrey@yahoo.com</a>> wrote:<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
What sort of data collection could be done in low earth orbit which<br>could be priced to pay for the satellite, plus operating costs and<br>profit, that is of sufficient value for this sort of investment and is<br>either ignored by the big sat operators, or undercuts them?
</blockquote><div><br>
Instead of data collection, what about directed data transmission?
There may be various circumstances in which it would be useful to have
a signal directly beamed to a particular location.<br>
<br>
Or, perhaps an adjustable reflector dish in orbit (unfolded
origami-style) might be useful for various things... (bouncing signals?)<br>
<br>
Or, scale things up a somewhat, and perhaps one could even have a personal net-connected spy satellite.<br>
<br>
Building on the "Beowulf Cluster" joke, could it perhaps be feasible to
have several specialized cubesats which network with each other using
short-range low-power signals (no atmosphere to worry about)? For
example, one could have cubesats specialized for receiving signals from
earth, sending to earth, cameras, experiments, tugging other CubeSats
around, and so forth. A side-benefit is that in order to expand
capabilities, you would only need to send up a satellite specialized
for that capability.<br>
<br>
-- Neil (who admittedly knows nothing about satellites)<br>
</div></div>