On 10/9/05, <b class="gmail_sendername">Mike Lorrey</b> <<a href="mailto:mlorrey@yahoo.com">mlorrey@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
However, some unusual ones I don't recall having been predicted:<br><br>a) discovery of exo-planets (as soon as they did).</blockquote><div><br>
Sadly, I recall reading about discovery of exoplanets - not just
prediction, but repeated, announced discoveries (which were presumably
subsequently retracted, though I never read about the retractions) - in
the 70s and 80s.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">most sf oddly<br>ignores much astronomy and expects interstellar missions to fly blindly
<br>to new stars in search of habitable planets.</blockquote><div><br>
*nods* Intrepid survey teams charting the unknown offer a lot of
possibilities for interesting plots that you can't really have any
other way, so we can grant artistic license on that one, while not
taking it as a prediction.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The reality is coming to<br>be that when and if we ever launch interstellar probes, they will be
<br>directed at star systems with planets that we pretty much know about,<br>and whether they are life-bearing or capable of being life-bearing.<br>Thus the likely primary cargo of any such probe will be some form of<br>FTL entanglement technology, either for communication or travel, if
<br>such tech is ever developed.</blockquote><div><br>
Or, if it remains impossible to use FTL entanglement for
communications, just a plain old-fashioned laser receiver will still
get the job done.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">b) Seti@Home and similar distributed computing projects giving huge<br>computational capacity for nano-pennies on the dollar compared to
<br>commercial supercomputers. While Vinge predicted such with True Names,<br>I don't recall similar predictions before him.</blockquote><div><br>
True Names was damn good. That's still a prediction a decade or two in advance, though.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Cross-pollenization is a problem. If we count Vinge as the first truly<br>transhumanist writer
</blockquote><div><br>
Smith was predicting AI and superintelligence quite awhile before
Vinge. I don't know if he was the first, though I'm guessing he wasn't
on the grounds that, empirically, there's always an earlier X.<br>
<br>
</div>- Russell<br>
</div>