<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/18/05, <b class="gmail_sendername">Russell Wallace</b> <<a href="mailto:russell.wallace@gmail.com">russell.wallace@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span class="q">On 10/18/05, <b class="gmail_sendername">Brian Atkins</b> <<a href="mailto:brian@posthuman.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">brian@posthuman.com</a>> wrote:</span>
<div><span class="q"><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
And yet, in the 1960s computers were expensive enough and limited to<br>organizations so that a 15 year old couldn't do anything with them.<br><br>Recall that Kurzweil is coming from an expected milieu where he assumes biotech
<br>gear will continue to drop in price and increase in performance.<br><br>Think not of 15 year olds today, but in 2015. 2020.</blockquote></span><div><br>
>From a technical point of view, perhaps that'll happen, but there's a
big difference: Private ownership and use of microcomputers was (and
is) legal. Private ownership and use of biotech gear looks unlikely to
be.<br>
</div></div><br></blockquote></div><br>
Every hospital will have a sequencer and synthesiser in the not too distant future.<br>
<br>
Dirk<br>