On 10/19/05, <b class="gmail_sendername">Samantha Atkins</b> <<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The trouble is that you are very short on the how this can be
accomplished.</blockquote><div><br>
I did say, did I not, that an antisocial and uncharismatic guy who sits
in a basement writing code is not the person to draw up marketing
plans? :)<br>
<br>
I'm rather long, however, on how to at least stop actively damaging the
chances of this being accomplished. And that's what this boils down to:
if you (plural) can't help, at least stop doing harm.<br>
<br>
This is where we really need Eliezer Yudkowsky to write one of his
posts that summarize the matter with clarity that nobody else could
accomplish with a thousand times as many words. I'm no Eliezer, but
I'll try:<br>
<br>
Your (plural) instincts are telling you, someone is saying things that
might be in support of a position you oppose, so come up with heartfelt
arguments as to why this is wrong. They're telling you that because
that was the right survival strategy for your genes in a
hunter-gatherer tribe of 200 people where being a great-grandparent
meant getting to the top of the pecking order. In modern times, they're
a deadly liability. If you're a rationalist, please try to see through
this and turn off the switch long enough to realize that arguments
about why it's okay to publish this or that _don't matter_. Then ask
someone who knows about marketing and politics (not me, please, I'd
rather bow out of this discussion at this stage anyway) the best way to
move forward.<br>
<br>
- Russell<br>
</div></div>