<br><div><span class="gmail_quote">On 10/19/05, <b class="gmail_sendername">Dirk Bruere</b> <<a href="mailto:dirk.bruere@gmail.com">dirk.bruere@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 10/19/05, <b class="gmail_sendername">Joel Peter William Pitt</b> <<a href="mailto:joel.pitt@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">joel.pitt@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="q">
<span class="gmail_quote"></span></span><div><span class="q" id="q_10706a829c84c9d9_2"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span>On 10/19/05, <b class="gmail_sendername">Dirk Bruere</b> <<a href="mailto:dirk.bruere@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">dirk.bruere@gmail.com</a>> wrote:
</span><div><span><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span></span></blockquote></span><span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The only thing mass indicriminate mind-mind link will achieve is stupidity and self delusion on a scale as yet unseen.
<br><span>
</span></blockquote></span></div><br>
I'm curious why?<br>
Is this just a hunch or do you have some psychological reasoning behind this?<br><span>
</span></blockquote></span></div></div><br>
Why do you think that one genius linking with ten morons will result in
anything better than eleven slightly less dumb morons acting in
concert? Why should rationality win if it's a minority sport?<br>
<br>
You think better decisions can be made by 100m people all voting on an issue?<br><span class="sg">
</span></blockquote></div><br>
No - but this isn't about voting, and it isn't about shared brain power
or anything like that. This is about an empathic link between
individuals, which will allow people to more deeply understand another
persons views. If these views are dangerous or harmful to society we
can understand why they feel that way. Then concentrate on the
underlying causes when trying to persuade them why their views are
harmful and hopefully convince them, in a non violent and mutually
beneficial manner, of what is right.<br>
<br>
Of course it works the other way too. Maybe we hadn't quite taken
account of something that only came to light after an empathically
backed argument with another person. It enhances learning and
understanding.<br>
<br>
-Joel<br>