<br><br>

<div><span class="gmail_quote">On 10/20/05, <b class="gmail_sendername">Emlyn</b> <<a href="mailto:emlynoregan@gmail.com">emlynoregan@gmail.com</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On 19/10/05, Dirk Bruere <<a href="mailto:dirk.bruere@gmail.com">dirk.bruere@gmail.com</a>> wrote:<br>

><br>><br>> On 10/19/05, The Avantguardian <<a href="mailto:avantguardian2020@yahoo.com">avantguardian2020@yahoo.com</a>> wrote:<br>> ><br>> ><br>> > --- Alejandro Dubrovsky <<a href="mailto:alito@organicrobot.com">

alito@organicrobot.com</a>><br>> > wrote:<br>> > > So which one is it, are people extremely unlikely to<br>> > > be evil (less than<br>> > > 1 in the shitload of virus writers that have

<br>> > > surfaced over the last<br>> > > decade), are script kiddies extremely unskilled<br>> > > (this one still doesn't<br>> > > explain a toned down version of 1 which just formats<br>

> > > the hd), or have I<br>> > > just not heard of these famous viri?<br>> ><br>> > I think it's that even for impressionable youngsters<br>> > that want to fancy themselves outlaws, its far more

> > romantic to be Robin Hood than Hitler. I just hope no > > Al Quaeda black hats hang out on your UNIX site. > > > > > > The problem these days is organised crime, not script kiddies.

<br><br><br>Yes, and those people have no incentive to break your machine.<br>Stealing your private information, and taking over your machine for<br>use as an open relay or maybe DDOS node is much more likely.</blockquote>

<div> </div>

<div>Whatever makes money or satisfies their ideological bent.</div>

<div>The point being, malicious s/w does exist and if there was money in it or OBL could use it to kill a few million people that's how it will be used. </div>

<div> </div>

<div>Dirk</div><br> </div>