<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/23/05, <b class="gmail_sendername">Greg Burch</b> <<a href="mailto:gregburch@gregburch.net">gregburch@gregburch.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Over
the last few years I've come to the conclusion (like very many people)
that nuclear power generation is generally undervalued as a source of
electricity generation.  Opponents to nuclear power point to
issues at almost every step of the process from the mining of uranium
ore through storage and disposal of spent fuel and other
waste.  Based on the evidence of how many reactors are in
operation or have been constructed (in the U.S. at least) over the last
30 years, nuke proponents have done a poor job of responding to those
concerns.<br><br>>From a technical standpoint, it seems to me that
no alternative to nuclear power generation comes close to the value
that nuke plants can offer in the face of the many societal problems
created by fossil fuel energy sources.  But nuke advocates
have to have good answers to overcome the huge hit that nukes have
taken in public perception since Three Mile Island and
Chernobyl.  I'm sure that reactor design and operating
procedures have been and can be developed to adequately address the
kinds of problems that gave rise to those two incidents.<br><br>But it
seems to me that two issues remain as legitimate problems and therefore
major stumbling blocks to more widespread use of nuclear
power.  These issues are weapons proliferation and waste
storage.  Both seem to call for structures of social control
about which liberty lovers and skeptics about government power and
efficiency should have deep misgivings.  So I'm interested in
the thoughts of those here on the List about these two issues. What
kinds of social and technical mechanisms present the best balance
between harvesting the obvious benefits of nuclear power on the one
hand and avoiding the problems of inefficient and overly-intrusive
social controls on the other?<br><br></blockquote></div><br>
If an efficient energy storage method could be developed eg electricty
to methanol with >80% efficiency, then totally renewable becomes
feasible. Even so, an electricity to hydrogen scheme coupled with a gas
distribution grid may be sufficient.<br>
<br>
Dirk<br>