<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/23/05, <b class="gmail_sendername">Damien Sullivan</b> <<a href="mailto:phoenix@ugcs.caltech.edu">phoenix@ugcs.caltech.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

On Sun, Oct 23, 2005 at 09:38:36AM -0500, Greg Burch wrote:<br>><br>>    Yes, but your comment begs the question of from whence comes the<br>>    electricity.  This is the issue I have with what I think of as<br>

No, Dirk said "then totally renewable becomes feasible"; I infer he meant solar/wind/tides/whatnot becomes useful for baseline power. Alternatively, accept less than 80% efficiency and just suck in more power.

<br>10 billion people solar-powered at 50 kW/capita (input energy, not out of the<br>wall) is feasible, I think.  My model had been 20 kW toward electricity and<br>the rest to make synthetic hydrocarbons from CO2 (at 11% efficiency, a bit

higher than plants, *cough*) but if one assumes 10% overall that gives 5 kW of usable power, which is still First World (at least in good climates) level, though not US level. </blockquote></div>Depends on what that 5kW encompasses.

<br>

I (my house) use less than 5kW/hr per day of electricity.<br>

However, you have to factor in transport energy and energy required to produce food and material goods.<br>

Not sure how that adds up.<br>

<br>

Dirk<br>