<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/2/05, <b class="gmail_sendername">Natasha Vita-More</b> <<a href="mailto:natasha@natasha.cc">natasha@natasha.cc</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


Since I will be asked my political views this coming weekend in an
interview with a French film on the future, I have outlined my futures
politics as 4 points:<br><br>
1.  Nonpartisan.  I believe that no political party today
advocates solutions for the world's most immediate issues.<br><br>
2.  Neither right nor left, but "forward."  Drawing a
hard line between conservatives and liberals is ineffective and looking
ahead is the best position to take when addressing what the world needs
to focus on in the coming decades.<br><br>
3.  Futures Strategy.  Designing strategic analysis of issues
that society faces and producing alternative "futures" for
society to review before voting.  The Futures Strategy would provide
the means for people - anywhere and at anytime - to learn about issues,
possible options for dealing with and solving problems, and to voice
their own opinions through a time-efficient and cost-effective P2P
architecture.  <br><br>
4. Encouragement of critical thinking.  In order to understand
issues society needs to be skilled at critical thinking.<br><br>
Thoughts?</blockquote><div><br>
Item 1 is a non starter.<br>
As long as different people have conflicting interests, or wish to
solve a particular problem using different methods, there will be
partisan politics.<br>
<br>
Item 2 - If by left/right is meant community/individual focus then it will never be transcended.<br>
Item 3 - This only works if there is a true meritocracy - not
democracy. OTOH people can voice their opinions now, except nobody is
obliged to listen.<br>
Item 4 - A lot more than critical thinking is required. Educational standards in general must rise significantly.<br>
<br>
Dirk<br>
</div><br></div><br>