<div>>Prediction is the essence of intelligence (see Jeff Hawkins' book "On Intelligence"), and understanding is the job of an intelligence. I am completely satisfied with this form of understanding, as applied to anything that I want to understand. Give me the predictive capacity to let me master the future, and I will be as content as a yogi achieving nirvana.
<br><br clear="all">Rafal,</div>
<div> </div>
<div>Prediction is indeed a major part of intelligence but not the only part.  I think there are more abstract conceptions of causality than just physical causality.  </div>
<div> </div>
<div>I think a more accurate definition of intelligence would be that intelligence is the ability to achieve one's goals efficiently.  But even this is not the *true* definition of intelligence I think.</div>
<div> </div>
<div>I think the *true* definition of intelligence is that intelligence is the ability to integrate different kinds of knowledge into a single explanatory framework.  To be more precise, intelligence is ultimately the ability to fully integrate explanations about functional systems with explanations about memes.
</div>
<div> </div>
<div>>I feel reasonably confident that the progress of science will bring us<br>predictive understanding of qualia - being able to manipulate, elicit,<br>change and extinguish them at will. This understanding will be like
<br>the understanding we have of circles, which we can draw without<br>fathoming their true Circle-nature. I am equally convinced that no<br>mystic understanding of qualia will flow directly follow from this<br>feat, since I think that the relevant parts of the temporal lobe are
<br>quite resistant to frontal influences, at least in some people.<br> </div>
<div>Whilst all the evidence would indicate that qualia are entirely *caused by* and *dependent on* physical processes, it is still an open question whether qualia are illusions (i.e they are really material processes) or whether qualia have a reality over and above the physical processes which gave rise to them.  The latter position can still be maintained - philosopher David Chalmers is the leading proponent of this view-point.
</div>
<div> </div>
<div>In the battle of wits between me and Sing Inst, my gloves are starting to come off boy.</div>
<div> </div>
<div>The mists covering my eyes from the nature of intelligence/mind have started to clear a little.  The mysteries of mind are actually beginning to crumple under my intellectual onslaught!   :)</div>
<div> </div>
<div><br>-- <br>To see a World in a grain of sand, <br>And Heaven in a wild flower, <br>Hold Infinity in the palm of your hand <br>And Eternity in an hour. <br>-William Blake<br><br>Please visit my web-site:<br><a href="http://www.riemannai.org/">
http://www.riemannai.org/</a><br>Sci-Fi, Science and Fantasy </div>