<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/28/05, <b class="gmail_sendername">The Avantguardian</b> <<a href="mailto:avantguardian2020@yahoo.com">avantguardian2020@yahoo.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br>     Yes. Because evolution does a beautiful job<br>explaining the diversity of life yet can do little<br>more than hand waving when it comes to explaining<br>where the very first life came from. Yes, I suppose<br>
that sheer coincidence operating over billions of<br>years, might have allowed a self-replicating RNA<br>molecule to come into being, but the world is a harsh<br>place. The chances of that unique hypothesized<br>sequence of RNA remaining stable enough replicate in
<br>sufficient numbers to give natural selection enough<br>time to shape into all the variety of life we have is<br>unlikely. Keep in mind that natural selection operates<br></blockquote></div><br>
MWI of QM coupled with the Anthropic Principle can probably account for that.<br>
In fact, it may be good evidence for the truth of MWI.<br>
<br>
Dirk<br>