<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/29/05, <b class="gmail_sendername">Damien Broderick</b> <<a href="mailto:thespike@satx.rr.com">thespike@satx.rr.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
At 07:12 PM 11/28/2005 -0800, Eliezer wrote:<br><br>>Someday you will understand how qualia work.  And when you do, you are<br>>going to be WAY embarassed by the fact that qualia turn out to be PLAIN<br>>OLD PHYSICS, not mysterious physics but ordinary physics, just like the
<br>>LAST SIX THOUSAND MYSTERIES that the human species encountered, from stars<br>>to phlogiston to elan vital.  That's what makes the mistake EMBARASSING.<br><br>SORT of. It depends, as always, on the EVIDENCE and the power of available
<br>THEORIES. Until a bit over a century ago, scientists would have scoffed at<br>the idea of RADIOACTIVITY. If they'd known of its existence, they'd have<br>been certain also that it could be explained by PLAIN OLD PHYSICS. What
<br>JACKASSES.<br><br>Meanwhile:<br><br>==============<br>Next June 18-22, 2006, the University of San Diego will host the 87th<br>Annual Meeting of the Pacific Division of the AAAS.  As part of this<br>wide-ranging conference (biology, chemistry, physics, psychology, marine
<br>and environmental science), AAAS will host a symposium tentatively called<br>"Frontiers of Time:  Reverse Causation -- Experiment and Theory."<br><br>Frontiers of Time: Reverse Causation -- Experiment and Theory
<br><br>Causality, the notion that earlier events can affect later events, but not<br>vice versa, undergirds our experience of reality and physical law.<br>Causality is predicated on the forward unidirectionality of time, however,
<br>most physical laws are time symmetric; that is, they formally and equally<br>admit both time-forward and time-reverse solutions.  Time-reverse solutions<br>are distressing because they would allow the future to influence the past,
<br>i.e., reverse (or retro-) causation.  Why time-forward solutions are<br>preferentially observed in nature remains an unresolved problem in physics.<br>(While the most convincing explanations invoke the second law of<br>
thermodynamics or the expansion of the universe, in the end, purely forward<br>causation is an ad hoc physical assumption.<br><br>Some recent experimental results from the domain of parapsychology,<br>including human psychophysiological responses to future stimuli and
<br>mind-matter interactions with random physical systems provide evidence for<br>reverse causation effects at the macroscopic scale.  While laboratory<br>evidence is intriguing, theoretical models to explain such outcomes have
<br>lagged; those that exist have not yet made deep enough connections with<br>fundamental physics. Furthermore, even the most basic physical constraints<br>-- e.g., whether reverse causation is best explained by energy transfers or
<br>simply by correlations without information exchange -- remain open questions.<br><br>This symposium will explore recent experiments, theory, and philosophical<br>issues connected with reverse causation.  In particular, it is hoped that
<br>this meeting will help: i) generate better theoretical models by which<br>established experimental results can be understood; 2) devise new<br>experiments by which the underlying physics may be more clearly exposed;<br>
and 3) establish fruitful research collaborations.<br><br>==============<br><br>Damien Broderick<br></blockquote></div><br>
Exactly.<br>
I note that until now everyone has shied away from the word 'Psi'.<br>
I also believe that conventional notions of causality in physics will eventually be scrapped and replaced with 'consistency'.<br>
<br>
Dirk<br>
<br>