<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 12/1/05, <b class="gmail_sendername">Brent Allsop</b> <<a href="mailto:allsop@extropy.org">allsop@extropy.org</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br><br><br>Now, if it is not crystal clear to you that the<br>quale red we use to represent this information in
<br>our conscious world has some very important<br>fundamental differences or if you will<br>"qualities" from the abstract number our robot<br>uses – then again – there is something about this<br>theory of perception, consciousness, and qualia
<br>that you are missing or not properly thinking<br>about.  Because it should be blatantly obvious,<br>very simple, and crystal clear.  At least it<br>seems that way to me when I think of it this way.<br><br>Brent Allsop
<br><br><br>_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat">
http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat</a><br></blockquote></div>
<div><br>Say what?  Qualia are certainly *not* obvious!  The best scientists and philosophers have crashed hoplessly against the mystery of consciousness for 2000 years without success!</div>
<div> </div>
<div>I believe that I am the only person on Earth who  understands qualia at this time. -But if I'm deluded then I'm in good company - all the other scientists and philosophers failed too- ;)</div>
<div> </div>
<div>You may be interested in reviewing my last posting and the notes from my 'Mathematico-Cognition Reality Theory' (MCRT).</div>
<div> </div>
<div>I proposed an equivalence between qualia and mathematical sets.  Now a 'set' is the fundamental unit of mathematics.  Everything can be defined as a set.  Since a 'number' is a mathematical object, a 'number' is also a set.  And if I'm right that a 'Set' and a 'Quale' are equivalent, then 'numbers' are indeed identical to qualia.  Remember, that 'numbers' are abstract too - 'numbers' are not physical!
</div>
<div> </div>
<div>You can think of a 'Set' as a group of things with a logical 'lasso' around it.  This 'lasso' represents a relationship between a mind and the things in question.  Even an individual thing has its own Set - a Set consisting of the single object.  The difference between the Set of a single thing and the thing itself is that the Set represents the relationships between a mind and the thing in the Set.
</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><br clear="all"><br>-- <br>To see a World in a grain of sand, <br>And Heaven in a wild flower, <br>Hold Infinity in the palm of your hand <br>And Eternity in an hour. <br>-William Blake<br><br>Please visit my web-site:
<br><a href="http://www.riemannai.org/">http://www.riemannai.org/</a><br>Sci-Fi, Science and Fantasy </div>