<br><div><span class="gmail_quote">On 11/30/05, <b class="gmail_sendername">E N</b> <<a href="mailto:templar137@webtv.net">templar137@webtv.net</a>> wrote:</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>BUT: Why do many of you argue angels-on-a pin philosophy about qualia<br>and
oftentimes use the words "moral" and "good" and "evil" as
though  they were any more than a human verbal contrivance
with no more artificial meaning than we choose to give it.<br>It's tummy warming but meaningless.</blockquote><div><br>
True, when the qualia discussion comes up, as I believe it has several
(?) times before,  I tend to view almost all, if not all, of the
emails involved as someone saying "symbol" "symbol" "symbol", or should
I say "sound and fury signifying nothing"?<br>
<br>
But its a genetic thing.  The person with the most creative answer
gets more points and more points means one gets the girl (which is
genetically important to at least the males involved in the qualia
discussion whether they consciously believe so or not...).  [A
recent study showed that more creative people have more sexual partners
-- presumably because there is a survival advantage associated with
creativity when the shit hits the fan.]<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The biggest part of any human exchange is that we all are abominably stupid, [snip]
</blockquote><div><br>
Which is *why* we develop things like PCs, supercomputers (for
simulations), Google, Wikipedia, and eventually brain augmentation,
Jupiter Brains & Matrioshka Brains.<br>
<br>
There *is* hope (but you will most likely not see it in the qualia discussion...).<br>
<br>
Robert<br>
 </div><br></div><br>