<br>
As a followup...  Sometime over the last year or so I got
interested in Gd-148 and did some research on it.  Dr. R. Karen
Corzine (now Karen Kelly?), who was/is a nuclear physicist at Los
Alamos, who is perhaps one of the world experts on Gd-148 synthesis in
accelerators (like cyclotrons) was a bit surprised to learn that it was
the preferred fuel for nanorobots. At the time I was investigating
whether we could turn nuclear waste (currently the stuff slated for
Yucca mountain) into Gd-148.  Karen seemed to feel that building
lower mass elements (e.g. Ba/I/Sn/Xe) up to Gd-148 would be easier than
splitting heavier elements (in the waste) down into Gd-148.  She
did not explain the best method for doing the synthesis and I didn't
take the research as far as reading her papers to see if the details
were in them.<br>
<br>
Of course, if one has lots of nuclear waste and energy is relatively
cheap, finding ways of transmuting it into Gd-148 [1] is one way of
achieving the nanotechnologist's "Alchemist's Dream" (turning "lead"
into "gold") [2].<br>
<br>
A key component of this is having single proton/neutron massometers
(also in NM V. I) that can perform inexpensive, rapid, high volume
separation of isotopes (read "nano-scale parallelization") into pure
isotope streams to feed into the accelerators.  [Pure isotope
streams are required to have the desired nuclear reactions take place
most of the time.]<br>
<br>
So once nanotechnology engineering becomes sufficiently robust the
entire nuclear waste longevity concern used against nuclear power tends
to become a specious/red herring argument.<br>
<br>
Of course the ultimate goal for nanotechnological & nuclear based
transmutation for those interested in human body longevity is to remove
the endo-radioisotopes (40K, 14C, T & 226Ra) and the most dangerous
exo-radioisotope (222Rn) entirely from the human body, water & food
supplies and the inhabited environment.  Ref [3] provides a
relatively brief (but interesting) discussion of various radioisotopes.<br>
<br>
Robert<br>
<br>
1. 138Ba and 137Ba  would be relatively abundant natural isotopes
that could be converted to 148Gd but the actual cost depends upon the
nuclear reactions required.  Radioactive waste isotopes such as
137Cs and 129I should also not be particularly difficult to convert
either.  Radioisotopes (in waste or the environment) such as 90Sr,
60Co, 99Tc and [various]Pu & 141Am would be somewhat more difficult
because the number of build-up/break-down reactions are likely to be
greater..<br>
<br>
2. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Philosopher's_stone">http://en.wikipedia.org/wiki/Philosopher's_stone</a><br>
<br>
3. <a href="http://www.physics.isu.edu/radinf/natural.htm">http://www.physics.isu.edu/radinf/natural.htm</a><br>