<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/9/05, <b class="gmail_sendername">Samantha Atkins</b> <<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Saying there are enough calories produced does not say there is
adequate food if the calories are not of the proper kind or available
when, where and as needed.  The report to its credit does talk a
bit about this.  I have seen counter-claims that there is not
enough food produced and/or that the margins are dangerously
thin.  I am uncertain as to how to arrive at the truth of the
matter.<div><br></div><div>Statements such as "in every food-short
region, others still enjoy adequate access to food"  do not lead
me to give a lot of credence to the url.  It is possible to import
some food to even the worse drought area.  Importing enough to
feed everyone can be a bit more of a challenge.  Setting up
sustainable local food production or other economy adequate to import
sufficient food is more difficult yet.  Without that it doesn't
seem reasonable to me to say "enough food is produced".</div><div><br></div><div>Ah, I see.  We supposedly have enough food if everyone is vegetarian but not otherwise.  <div>So
it looks like we only have enough food produced today if you change
what a significant portion of the world looks at as food.  Hmm.
   Somehow I doubt that is going to happen. </div><div><br></div></div></blockquote></div><br>
Politics.<br>
<br>
Dirk<br>