<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>
<DIV>In a message dated 12/15/2005 11:18:27 P.M. Eastern Standard Time, 
spike66@comcast.net writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>This is 
  a critically important distinction.  Not only do<BR>terrorists kill 
  civilians, but in some cases they target<BR>children intentionally.  I 
  have heard of two cases where<BR>a car bomb was driven into a bunch of kids 
  who had crowded<BR>around a US marine who was giving away toys and 
  candy.  So<BR>he managed to slay a US marine, congratulations, enjoy 
  <BR>your 73 virgins.  In the process they killed 30 or more <BR>kids, who 
  were guilty of what?  <BR></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>    In the case of killing enemy civilians, the 
rationale given by Osama Bin Laden in his "Letter to America" (also given by the 
Nazis, who were prolific civilian-killers themselves), was that though they may 
not pick up guns and fight, they pay the taxes which support their nation's 
armed forces, thus taking them out might hurt the enemy's ability to continue 
waging war. Or in the case of the Nazis, they maintained that killing enemy 
civilians, including children, was killing potential future enemy soldiers. Or 
people who might produce future enemy soldiers in the case of killing women and 
girls.</DIV>
<DIV>    In the case of killing children and other 
non-combatants of the country you're trying to save. Different cultures, also 
different governments, organizations, and individuals, have different ideas 
about what constitutes acceptable tactical losses.</DIV>
<DIV>    Or, revenge and causing pain may really be more 
important to them technically than expelling the foreigners from their country 
or creating justice. Defense and justice are different from revenge. But on 
some, the distinction is lost, or is unimportant.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mike</DIV></FONT></BODY></HTML>