<br><div><span class="gmail_quote">On 12/21/05, <b class="gmail_sendername">Anna Tylor</b> <<a href="mailto:femmechakra@hotmail.com">femmechakra@hotmail.com</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>How can you be activist for something that apparently hasn't happened yet?</blockquote><div><br>By  trying to pick what you want to happen (from the possible things that can happen) and then working towards specific outcomes you find desirable. 

</div> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">How come it sounds like Nostradamus? Predicting things in advance that hasn't happen yet?

</blockquote><div><br>There is a difference between predicting the future and creating it.  There is a famous quote by the well known management consultant Peter F. Drucker -- "The best way to predict the future is to create it." 

For example, there was a job search result today from one of my search agents was from Deloitte (a large business consulting company) seeking "Senior Consultant: Vulnerability Assessment and Attack and Penetration".  Such a position is based on determining possible future situations and designing systems, procedures, etc. which either completely avoid them or mitigate their negative impact.  One can even view the recent activity on "preparation" for dealing with Avian (H5N1) flu as falling into this category.  It involves risk and/or hazard function assesment and dealing with them before they happen.

<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">How can I be singularitarian when i'm not sure what is singularity?</blockquote>

<div> You can (roughly) be a singulatarian if you believe things are going to evolve and complexity will increase at an increasing rate.  (Kurzweil's writings are good sources for this.)  Now as to what "the" singularity is can be a topic of significant debate.  There are different types of results that can come out of the singularity process.  One can get into significant debates as to how the singularity manifests itself (these typically go by terms like "soft takeoff" and "hard takeoff") -- and believe me over the years the ExI list has had these discussions at length.

</div>> Knowing it's going to happen doesn't predict how it's going to happen? "How" it is going to happen is due to the increase in knowledge, complexity and intelligence (be they be based on wetware (brains) or dryware (computational capacity, software, AIs, etc.)).

What that does *not* give you is whether or not the path is optimal or desirable.  For example, given my current understanding of the goals of The Singularity Institute and how I believe it plans to achieve them I tend to remain opposed to its efforts.

To some extent, this relates to the points made by <span class="q">Andres Vaccari in his recent review of TSIN -- there is little, if any, discussion of *how* we manage the process (in society, as individuals, etc.).  Particularly if one takes into account the feelings, desires, moral throw weight, etc.  of those people who have "cast in concrete" non-transhumanistic and/or non-extropic viewpoints (I consider the two to be distinctly different).

There is plenty which has been written (one can always start with Wikipedia since they try to keep things relatively brief) when wading into these swamps.  For more information you have to go back and read things like list archives or position papers on specific aspects of a topic (or find someone willing to speak with you directly [at length]).

<br></div><br>Robert<br><br>