<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/23/05, <b class="gmail_sendername">Hughes, James J.</b> <<a href="mailto:james.hughes@trincoll.edu">james.hughes@trincoll.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Oppose international law, the United Nations<br>> and anything that reduces world political disunity.<br><br>A succinct statement of a view I fundamentally disagree with.</blockquote><div><br>
IAnd one with which I agree, being a nationalist.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">All of the existential threats we face - from proliferation of weapons<br>of mass destruction to eco-catastrophe to asteroid impacts - will be
<br>more effectively countered by the strengthening of transnational<br>governance.</blockquote><div><br>
</div></div>Only in the sphere of applicability. Global threats need
global responses. However, in your utopia Transhumanism itself could
quite easily be defined as a 'global threat'. Indeed, some parts of the
US establishment already see it that way and are trying to enact global
bans on crucial technologies. The only thing that stops them is the
lack of ability to control capitalist and nationalist competition. With
every nation neutered or abolished neither of these factors would be in
play because a world govt would have the last word. And at best that
world govt would be no better than the US today, with its pandering to
monopolist money and religious lunatics, and at worst a global tyranny
the like of which the world has never seen. Fortunately, key players in
determining the future are not toeing your line.<br>
<br>
Thank the Gods for China!<br>
<br>
Dirk<br>
<br>
<br>