<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/24/05, <b class="gmail_sendername">Hughes, James J.</b> <<a href="mailto:james.hughes@trincoll.edu">james.hughes@trincoll.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bringing it back to world governance, I don't think it would be a step<br>towards borganism. In fact, since I believe emergent borganisms, like<br>religious cults and totalitarian states, are likely to be seen as<br>threats to the rest of us, and global governance will likely be
<br>necessary to suppress borganisms and protect the global individualist<br>majority as long as possible.<br><br></blockquote></div><br>
And the World Government would assume all the necessary powers to stamp
out every manifestation of 'anti-social threats'  or overt
resistance.<br>
We see freedoms disappearing across the West, and that's just because of a minor annoyance called 'Al Quaeda'.<br>
It's for your own good, after all.<br>
<br>
Dirk<br>