<a href="http://foucault.info/foucault/interview.html">http://foucault.info/foucault/interview.html</a><br><br>i quote-<br><br>'Perhaps, someday, a long history will have to be written of polemics,

polemics as a parasitic figure on discussion and an obstacle to the

search for the truth.'<br><br>mike hayes<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/27/05, <b class="gmail_sendername">Samantha Atkins</b> <<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

I don't personally believe that any of these things are needed.  The list is coming to a consensus slowly and organically about what types of political discussions have value.  I think that is a better overall and much more realistic solution.

That said I think prefixes are very useful for sorting messages.  I do not favor multiple lists at all.  I have seen topics purged to other lists only to have some topics and discussions silenced.  It was not at all helpful to the community.

- samantha On Dec 27, 2005, at 8:18 AM, Harvey Newstrom wrote: > > On Dec 27, 2005, at 9:43 AM, Natasha Vita-More wrote: >> First let me state that politics is not banned on this list.

<br>><br>> Thanks.  This is important.  As I read back through the archives to<br>> see what I missed, I see that some people have misunderstood me to<br>> be calling for censorship.  I want to make it clear that I do not

<br>> condone censorship.  Nor, do I think anybody on this list has done<br>> so.  I think everyone wants to maximize the utility of this list.<br>> Unfortunately, we differ on which topics are interesting.  There

> must be a win-win scenario that allows everyone to discuss extropy- > related topics without destroying anybody else's discussions. > > That is the problem.  Surely we can come up with a solution.

<br>><br>> Some have proposed just hitting the delete key on posts we don't<br>> like.  This takes a lot of time and effort to sort through many<br>> messages to delete them to find the ones we want.  Depending on

<br>> one's interests, the work of reading and deleting unwanted posts<br>> could quickly override the value of the interesting posts.  Some<br>> people also have limited time to devote to this list.  Any time<br>

> detracted from the interesting articles diminishes the value of the<br>> list for them.<br>><br>> Some have proposed using prefixes on postings.  These prefixes<br>> would categorize posts with "POLITICS:", "HUMOR:", "TECH:", etc.

<br>> This sorts the subjects and makes it easy for people to skip the<br>> categories they don't want.  Unfortunately, many people either<br>> forget or refuse to do this.  Thus, the system breaks down because<br>

> it is not enforced or used.  So even if this system "would" work,<br>> it hasn't been put in place, so it "isn't" working.<br>><br>> Some have proposed filtering messages on the receiving end.  This

<br>> is simply not possible for many clients in many situations.  In<br>> those cases where filtering is possible, it is not easy to develop<br>> filters that consistently block the unwanted material while never

<br>> blocking the desired material.  Different people have different<br>> threshholds for losing valuable messages.  I, for one, cannot<br>> accept any level of false filtering.  If a filter blocks a<br>> legitimate message, it is unacceptable to me.  Most of the spam

<br>> filters and content filters I have reviewed have a high error<br>> rate.  I process over a thousand messages per day.  An error rate<br>> of even 1/10th of one percent causes me to lose real mail every<br>> day.  This is not acceptable to me or my business needs.  If anyone

<br>> has discovered filtering technology or definitions that actually<br>> identify topic based on content without making mistakes, I would<br>> love to hear about it.<br>><br>> My favorite method for categorizing posts is to have the divided by

<br>> topic.  A group could have multiple lists with each list devoted to<br>> a specific topic.  Continued discussion and replies automatically<br>> go to the same list. People could subscribe to only those topics

<br>> they desire.  I do not understand what is wrong with this method.<br>> However, others have objected that they feel demeaned if their<br>> message is not "on-topic" for the most popular or main list.  They

<br>> don't want their favorite topic relegated to a 'side" list.  There<br>> is also a fear that we don't have enough people or topics to<br>> subdivide the list, as if the list would dwindle away to nothing if

<br>> we only talked about our favorite topics, and we needed to include<br>> uninteresting topics to prop up the volume.  There also seems to be<br>> an element of proselytizing to the audience in political or<br>

> religious arguments.  The promoters seem to want to deliberately<br>> spread their message far and wide, even to people who don't want to<br>> see it.  Such people will resist any method to categorize their<br>

> posts so that people can avoid them.  They insist that their posts<br>> are "on-topic" and the most important topic of discussion.  They<br>> sometimes even insist this to the point of disrupting other threads

<br>> or conversations to convert them to their more important topic.<br>><br>> Does anybody have any other proposed solutions or objections to<br>> proposed solutions to add to this list?<br>><br>> --<br>

> Harvey Newstrom <HarveyNewstrom.com><br>> CISSP CISA CISM CIFI NSA-IAM GSEC ISSAP ISSMP ISSPCS IBMCP<br>><br>> _______________________________________________<br>> extropy-chat mailing list<br>> 

<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat</a><br><br>

_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat">

http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat</a><br></blockquote></div><br>