I agree with Dirk, that politics is somewhat different.  In part because it is constantly shifting.  So unlike a "hard" science it is difficult to establish who the authoritative sources are.<br><br>I find Friedman appealing on several levels.  He has concrete experience following the policy makers going back ~15 years.  He has actually *been* on the ground everyplace from Lebanon to India.  He was selected by the publisher of the NY Times to be an editorial columnist.  He does not seem to hesitate when taking those in power to task when they are screwing up.
<br><br>Most importantly -- every time I read one of his columns, or hear him speak, it usually makes complete sense to me.  I.e. his arguments are very well reasoned.<br><br>If the singularity is coming, and if we hope to survive it, I would suggest that it might be useful to identify and at least listen to those people who seem to be capable of having crucial insights.
<br><br>When I see people running around citing "international law", "treaties", etc. I am inclined to reflect (unfortunately -- as it is most probably time poorly spent) on the degree to which "they" most probably do not "get" it.
<br><br>Robert<br><br><br>