On 12/31/05, <b class="gmail_sendername">gts</b> <<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com">gts_2000@yahoo.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Here is some interesting discussion of the Shnoll effect among notable<br>people including Jack Sarfatti,<br>Nick Herbert, John Walker, and Shnoll himself.<br><br><a href="http://noosphere.princeton.edu/shnoll2.html">http://noosphere.princeton.edu/shnoll2.html
</a><br>
</blockquote></div><br>
Thanks! The big question was whether anyone had tried to reproduce the
results. In the page you refer to, it seems two people did:<br>
<br>
Walker got apparently anomalous results, but explained how they were
produced by artifacts of the analysis, plus daily activity cycles in
the lab (which raises the question of whether the original experiments
might have had similar, undetected problems).<br>
<br>
Axford claims to have got anomalous results, but his procedure seems to
have involved a human in the loop (the reason for which isn't
explained), and further details aren't given; there isn't really any
way to evaluate this based on the information here.<br>
<br>
So it seems the jury is still out.<br>
<br>
- Russell<br>