On 1/12/06, <b class="gmail_sendername">spike</b> <<a href="mailto:spike66@comcast.net">spike66@comcast.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I don't understand why he considers this a darker<br>solution to Fermi's Paradox.  Sounds much brighter to<br>me.  Far preferable is it that humanity should turn<br>inward and simply fail to breed than the alternatives<br>
that I have dreaded for years: mass starvation or<br>mutual nuclear annihilation.<br>
</blockquote></div><br>
In the domain of Ethos, perhaps arguably so.<br>
<br>
In the domain of Pathos, I disagree. That the greatest civilization the
world has ever seen should die, taking with it humanity's one shot at
ascension; that the rest of humanity should stumble along until the
hands of evolution turn past the point where any other outcome is
possible; that the remains of sentience should decline in a long slow
whimper until the sun boils the biosphere to steam and ash, and a
hundred billion galaxies burn unwitnessed down to heat death, *all for
no better reason than that people prefer watching television to raising
children*; these things are plausible - might well actually come to
pass - but to me, are far more depressing than flaming out cleanly at
our brightest.<br>
<br>
- Russell<br>