<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/14/06, <b class="gmail_sendername">spike</b> <<a href="mailto:spike66@comcast.net">spike66@comcast.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
BillK wrote:<br><br>>Oh, Spike, you are naughty!   :)<br>>You said that bad word - 'socialism'.  :)<br><br><br>Ja, but I want to make like that president we had<br>in the 70s and make one thing perfectly clear.  In<br>
my earlier comment, I meant I would accept as fact<br>that WTA puts forward the notion that transhumanism<br>requires socialism, not that *I* think that<br>transhumanism requires socialism.<br><br>I was expecting someone from WTA to come in any
<br>time now and explain that WTA does not really<br>promote socialism.  But thanks for the link BillK,<br>I will read that over.  I met Nick Bostrom at<br>Extro5, and found him to be a most delightful<br>good guy.<br><br>
I recognize that I am carrying a lot of memetic<br>baggage that is disdainful of socialism.  Taking that<br>prejudice into account and multiplying thru by the<br>appropriate scale factor, I find the whole notion<br>of socialism most distasteful.  As for communism,
<br>I prefer to abstain from discussing it in<br>polite company.<br><br></blockquote></div><br>
The problem is not the WTA, nor socialism.<br>
It is Hughes pushing his personal partisan politics (party as well as petty) at the expense of the WTA.<br>
<br>
Dirk<br>