To the context of much chatter about what should and should not be allowed on lists, with constraints being mentioned having to do with list decorum and  relationships to the primary Subject Matter: 1.  I have removed my name from the WTA list due to bullshit far in excess of any reasonable person's expectations of what should be allowed in their INBOX.

<br><br>2.  I respect various persons who use the organizational capabilities of their human cognitive facilities to attempt to connect the dots between what should and should not be allowed within a list.<br><br>3.  However,  WTA bullshit is now spilling over in the this list, which in turn finds its way to my inbox.  

<br><br>4.  This list in turn must be terminated.  That is to say, it must be made to cease to exist within the confines of the universe of my Inbox.<br><br>Failure consists, in essence, of some number of persons in a closed room chattering about subjects, and some larger number of persons leaving that room than those, hearing the chatter, choosing to go into it.  

5.  I believe that this list represents a sort of first generation mail list protocal, indeed it predates the Internet and it's general format, as I recall, was floating in Arpanet.  It is obselete. 6.  If and when the members of this Extropy chat list determine methods to, in the course of conversations, assign reputation and interesting/non interesting factors to members, and thus in turn for a subscriber to filter to an acceptable level incoming communications, while at the same time providing negative feedback to loudmouth jerks who are free to clog the bandwidth, please at that time, send me a note so that I may resubscribe.

<br><br>7.  Factors such as described in #6 are already in place in the web based communication systems of teenagers, from whom, perhaps there is much to learn.<br><br>8.  Have a nice day.<br><br>Mike Hayes<br><br><div><span class="gmail_quote">

On 1/15/06, <b class="gmail_sendername">Hughes, James J.</b> <<a href="mailto:james.hughes@trincoll.edu">james.hughes@trincoll.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>> Jose Cordeiro, Bruce Klein, Harvey<br>> Newstrom, and Elizier Yudkowski are each to blame, when each<br>> and every one of them ran afoul of James Hughes<br><br>Uh, for the record, Mr. Cordeiro just withdrew from running for

<br>re-election, Bruce Klein and Harvey Newstrom resigned from the Board,<br>and Mr. Yudkowsky lost a re-relection.<br><br>So I don't know how I can be blamed for 'driving out' Yudkowsky. And<br>yes, the other three Board members and I had many disagreements. But

neither I, nor any Board member, moved to have them removed from the Board. Subsequently I have collaborated on WTA and IEET projects with Mr. Klein and Mr. Newstrom, and I'm glad we have repaired those relationships.

<br><br>J. Hughes<br>_______________________________________________<br>extropy-chat mailing list<br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat">

http://lists.extropy.org/mailman/listinfo/extropy-chat</a><br></blockquote></div><br>