<HTML><BODY style="word-wrap: break-word; -khtml-nbsp-mode: space; -khtml-line-break: after-white-space; "><BR><DIV><DIV>On Jan 17, 2006, at 3:52 AM, Robert Bradbury wrote:</DIV><BR class="Apple-interchange-newline"><BLOCKQUOTE type="cite"><BR><DIV><SPAN class="gmail_quote">On 1/17/06, <B class="gmail_sendername">user</B> <<A href="mailto:user@dhp.com">user@dhp.com</A>> wrote:</SPAN><BLOCKQUOTE class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> ... what does that mean for the balance of energy haves<BR>and have nots when the major industrialized nations, under the guise of<BR>the UN and IAEA, etc., can limit the use of those technologies ?</BLOCKQUOTE><DIV><BR>Actually, as  the article recently cited by Samantha points out, signing the NPT gives nations the freedom to perform uranium enrichment for peaceful applications (such as as power production).  Iran has signed the treaty.  Israel, India and Pakistan have not.  Iran at this point seems to have the designs and parts for the centrifuges required to perform uranium enrichment.  The problem comes down to the fact that it is a relatively small step from enriching uranium for generating electricity to producing highly enriched uranium for  nuclear weapons. <BR><BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV>According to other recent articles Iran will not be in a position to buid its own nukes, if it wants to, until 2009 at minimum.  That "small step" takes considerable time and dedication.  Any half decent oversight and inspection would make it much more difficult if not impossible. So it is a bit early to scare folks with an Iranian nuclear bomb wielding Iranian bogey man.  It would be very misguided if we set policy on the supposed immediacy of such fears.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR><BLOCKQUOTE type="cite"><DIV><DIV>Generally speaking until Iran runs out of oil it seems to make little economic sense for it to be building nuclear power reactors.<BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV>On the contrary, nuclear is cleaner and oil sells to others really well.  Bottom line is that a sovereign country does not have to explain its energy decisions.  </DIV><BR class="khtml-block-placeholder"><DIV>- samantha</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV></BODY></HTML>