<br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">1. We are keeping nuclear energy development away from people we don't<br>like, regardless of whether they are playing by _our_ rules or not.
</blockquote><div><br>You have to be specific about what you mean when you say "nuclear energy development" (see below).<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2. Is it really true that signatories can pursue modern nuclear power<br>generation ?  Can they develop modern pebble bed nukes, etc. ?  Or does<br>that fall outside of what is allowed.</blockquote><div><br>Power generation certainly.  Its the fuel cycle -- uranium enrichment and used fuel rod reprocessing that people become concerned with because they give you the raw materials (HEU and plutonium respectively) from which weapons can be constructed.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Again, my previous analysis may not apply to Iran, but it sure looks like<br>we are trying to keep nuclear power generation (or at least modern forms
<br>of it - see #2 above) out of peoples hands, regardless of the weapons<br>implications.</blockquote><div><br>I don't think that is true.  As Russia is  advising on (building?)  their nuclear reactor you can't really make that claim.  I also think there was an understanding by the 
U.S. & E.U. that Russia would supply the fuel and handle the fuel rod reprocessing.  If they wanted to block power generation they would either have blocked the reactor (they tried unsuccessfully to do that when Congress passed the law that the 
U.S. would not buy Russian "products" such as Soyuz flights to the ISS) or they might have blocked the sale of any raw uranium to Iran at all.  I do not believe that Iran is particularly "rich" in uranium though a quick google suggests that it has 3-10 uranium mines.  Most of its uranium is being bought from the Chinese I believe.
<br><br>I don't think you have to look for "sinister"motives involved.  The concerns are pretty much the same with Iran as they were/are with North Korea.  Once you allow "irrational" people to develop nuclear weapons, one can potentially be held hostage by them.  It is reasonably clear that North Korea is effectively holding South Korea hostage and indirectly Japan and the 
U.S.  Now whether you believe Iran could and would accomplish something similar is a matter of debate (though I'm not sure that this list would be the proper forum).<br><br>Robert<br><br><br><br></div><br></div><br>