<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/17/06, <b class="gmail_sendername">Alfio Puglisi</b> <<a href="mailto:alfio.puglisi@gmail.com">alfio.puglisi@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 1/17/06, <a href="http://kevinfreels.com">kevinfreels.com</a> <<a href="mailto:kevin@kevinfreels.com">kevin@kevinfreels.com</a>> wrote:<br>><br>> My first reaction was to say "no". After all, once you leave the visible
<br>> spectrum, light becomes considerable less usefull to the purposes of<br>> survival.<br><br>Good infrared vision (in the body temperature range) would be quite<br>valuable for both nocturnal predators and prey. Since they don't have
<br>it, my hypothesis is that the tecnological obstacles to build a good<br>infrared biological camera are too big to be overcome by evolution.<br>Liquid nitrogen-cooled eyes anyone?</blockquote><div><br>
</div></div>Rattle Snakes<br>
<a href="http://www.desertmuseum.org/books/rattlesnakes.html">http://www.desertmuseum.org/books/rattlesnakes.html</a><br>
<br>
"Rattlesnakes and other pit vipers have remarkable heat-sensing pits.
Located behind each nostril, below a straight line that would directly
connect the nostril to the eye, is a loreal pit (called this because it
is a depression in the loreal scale). These pits are highly effective
in detecting differences in temperature even several yards away. At
short ranges within a foot or so, minute differences (of perhaps
fractions of a degree) may be perceived."<br>
<br>
Maybe evolution has not been working long enough.<br>
<br>
Dirk<br>