On 1/27/06, <b class="gmail_sendername">Bret Kulakovich</b> <<a href="mailto:bret@bonfireproductions.com">bret@bonfireproductions.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
What is more important in this thread is the terminology being used<br>to re-name classical philosophical definitions. I find this is a bit<br>harrowing. It will be hard for others to take these postulates<br>seriously when the rest of our species is using "monism" and
<br>"dualism" while we apply different terms. The geography of<br>Transhumanism is on a landscape we must share with all - even if they<br>died thousands of years ago.</blockquote><div><br>
I'm all in favor of reusing existing terminology where possible, but
unfortunately "dualism" means at least two completely different things,
which makes it worse than useless for our purposes here.<br>
</div><br>
</div>- Russell<br>