<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Russell Wallace wrote:</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=russell.wallace@gmail.com 
  href="mailto:russell.wallace@gmail.com">Russell Wallace</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=extropy-chat@lists.extropy.org 
  href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">ExI chat list</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, January 27, 2006 2:34 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [extropy-chat] Intelligent 
  Design: I'm not dead yet</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT 
  face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><BR></DIV>On 1/27/06, <B 
  class=gmail_sendername>Samantha Atkins</B> <<A 
  href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</A>> wrote:
  <DIV><SPAN class=gmail_quote></SPAN>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">How 
    come?  The Crusades and various Israel-Arab conflicts were 
    paltry<BR>little affairs compared to the major wars of the last 
    century.  The<BR>historical record doesn't make your 
    case.  Now, if we decide to<BR>declare an all out conflict 
    targeted at one or more major religions, <BR>that would be a dangerous and 
    foolish thing to do.  Let's not go there.</BLOCKQUOTE>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT 
  face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial 
  size=2></FONT><BR>I agree. Most followers of the world's major religions are 
  not enemies of progress. Yes, a minority of fanatics are; the same is true 
  among atheists; to indiscriminately tag all "faith-based thinkers" as the 
  enemy is both untrue and unproductive.</DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Perhaps you are right that "faith-based thinkers" 
should not be regarded as the enemy. Perhaps it is 
'faith-based thought', not the 'thinker' that is the root danger</FONT><FONT 
face=Arial size=2>. But the thinker or non-thinker is the agent or vector. 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>The only atheists that have done significant harm 
that I am aware of have only been able to do so because large numbers of people 
put faith in them. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>To me "faith-based thinking" rings like a 
contradiction in terms. To me faith-based thinking looks the same in its 
consequences as non-thought but perhaps</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>you have a different </FONT><FONT face=Arial 
size=2>understanding of the word faith.  </FONT><FONT face=Arial 
size=2> </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Can you offer any examples where faith-based 
thinking is progressive, humanistic, extropic, or in any way a net benefit 
to people in its consequences?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Brett Paatsch</FONT></DIV></BODY></HTML>