<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/2/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:starman2100@cableone.net">starman2100@cableone.net</a></b> <<a href="mailto:starman2100@cableone.net">starman2100@cableone.net
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><span class="q">Spike wrote:<br>
>Some futurey person please comment on this. <br>
<br></span>
"Futurey?"  Why Spike, you just coined a new transhumanist
term!  I will found in your honor, "The Institute for Futurey
Studies!" or perhaps, "The Society for Futurey
People!" :  )<span class="q"><br>
<br>
>This would be a wonderful twist on Alfred Nobel's peace <br>
>dream: war becomes impractical not because technology makes war <br>
>too dangerous, but rather because technology makes war safe for <br>
>humans but dangerous for the war machines. Without the <br>
>machines of war, the actual soldiers are as harmless as <br>
>kittens. <br>
<br></span>
Harmless as kittens? lol  A disarmed but well-trained soldier
can still take life, but doing it the "old-fashioned
way" with his own bare hands.  I will admit that when this
soldier faces *armed* forces he will be in deep trouble.  <br>
<br></blockquote></div><br>
The biggest one-day slaughter in Human history was done with swords and spears, not guns or nukes.<br>
<br>
Dirk<br>