<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/6/06, <b class="gmail_sendername">Eliezer S. Yudkowsky</b> <<a href="mailto:sentience@pobox.com">sentience@pobox.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dirk Bruere wrote:<br>><br>> Rationalism does not get big things done.<br>> That takes emotion, and often very unreasonable and irrational emotion<br>> bordering on insanity.<br><br>My recent reply to Russell Wallace serves to this unedited.
<br><br>You're conflating empirical propositions with moral choices, mixing up<br>probability theory and decision theory.  Perhaps you are confused<br>because English uses the same word "believe in" to indicate both your
<br>hypotheses and your ethics.</blockquote><div><br>
</div></div>I'm saying that rationalism is not enough.<br>
It does not *motivate* - it's a tool in the service of emotion.<br>
<br>
Dirk<br>