<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/13/06, <b class="gmail_sendername">Amara Graps</b> <<a href="mailto:amara@amara.com">amara@amara.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dirk:<br>>The bottom line is that 'free speech' includes freedom to say things that<br>>are offensive, stupid and provocative. If it only included things that by<br>>definition could offend nobody it would not be free speech.
<br><br><br>Yes (obviously), but what possibly could be gained by the newspaper<br>printing them again, and by the other European newspapers joining in,<br>if not to provoke?</blockquote><div><br>
</div></div>Maybe the European zeitgeist is that now is the time to draw a line in the sand.<br>
OTOH, all this blew up just as a debate and vote took place in the
British Parliament that would have made a Moslem backed 'religious
intolerance' bill into a rather wide ranging and draconian law. It was
defeated (just).<br>
<br>
Dirk<br>