On 2/17/06, <b class="gmail_sendername">spike</b> <<a href="mailto:spike66@comcast.net">spike66@comcast.net</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ja I see your point, however we may have those unfortunates<br>among us who have dialup connections, perhaps because of<br>where they live.  Secondly, the sight-impaired may need to<br>have their email read aloud, in which case they would be
<br>eager to cut to the chase.  I don't know if either of these<br>apply to anyone here, perhaps not.<br><br>Open to suggestion Exi-ers.  What say ye?  spike<br>
</blockquote></div><br>
I think there are two good ways to do things: bottom-posting while
snipping everything which isn't being replied to (like I'm doing now),
or top-posting while leaving everything in. The first way is better
when there are several points to be replied to individually, the second
is better otherwise. With top-posting you cut to the chase right away,
you don't have to wait at all for the new material. I usually
bottom-post on mailing lists except where the custom seems to be
otherwise, because many of them have this as the custom inherited from
Usenet, but I think it should be changed to make top-posting while
leaving everything in the norm except where there's a specific reason
to do otherwise.<br>
<br>
The one thing I think is definitely a _bad_ idea is bottom-posting
without snipping. If you're not going to snip, please top-post so we
don't have to page down through all the existing material.<br>
<br>
- Russell<br>