<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/19/06, <b class="gmail_sendername">Natasha Vita-More</b> <<a href="mailto:natasha@natasha.cc">natasha@natasha.cc</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


<div align="center"><font size="2">"… a wide-open forum is a relic of the
Cretaceous period of the Internet.  <br>
The size of the net has probably grown by 8 or 9 orders of magnitude
<br>
since the Early Days when the list was open.  I'm grateful it was
back then, <br>
but it's time to change."    Greg Burch, 2006<br><br>
</font><font size="1">_________________<br><br>
</font>"I say: the List is dead! Long live the list!"  Max
More, 2006<br>
________________________________________________<br><br>
</div>
 <br>
Before you read any further, I would like you to know that ExI's 2006
formal Strategic Plan, which is being formatted for public viewing,
indicates that ExI is currently undergoing a transformational
change.  One of the initiatives of the Plan is restructuring and
modernizing its email list.  The Strategic Plan is not public yet,
and the initiatives are scheduled for implementing after March 1, 2006,
although I believe we can expedite this initiative sooner.  <br>
 <br>
Please read on …<br>
 <br>
The following are my thoughts about the current state of the email
list:  It is evident that list members cannot or will not actively
manage the list as they once did. This could be because of the list
volume,  I'm not sure.<br>
 <br>
Years ago, list members did not want to be controlled. They carried on
high-level discussions and, every now and then someone would cause a
conflict, and the list would work though problems.   The list
was a virtual team of extropians who thought about the future and their
unified worldview.  Newcomers to the list were scrutinized and,
eventually, welcomed into the forum.<br>
 <br>
Then extropians were criticized for being an "elitist" group and one had
to be highly intelligent, enormously creative, and exceptionally
knowledgeable about science and technology to fit in.  As the years
passed and the ideas became more widely known, the list maintained its
dignity and also welcomed more diversity and input from different
disciplines.<br>
 <br>
There were several very difficult times when the list was unbalanced,
attracting dogmatic posters on religion and politics.  It angered
some list members and they left for a while, started their own lists, but
eventually came back because they found something of value on ExI's
list.  That something is a sense of quality, depth, reasoning,
dignity.  List members expected quality and they usually got
it.<br>
 <br>
There have been ups and downs and time and time again, because the list
is an open forum a few soapbox posters demanded that their point of view
was right.  Then there were trolls who came onto the list to cause
havoc.  Weeding out these posters with skill and tact, while at the
same time valuing a non-censored sentiment and uncontrolled list
environment, has been the job of list moderators.<br>
 <br>
Balancing these elements is not easy.  And for the posters,
confidence wanes, conflict arises and discontent prevails, until a
transformation occurs.<br>
 <br>
But transformation does not come easy. Conflict tends to shift focus away
from the basic goals of the list posters, reducing productivity and the
bottom line of "list quality."  Surveys show that list moderators
and managers spend about 20 to 50 percent (could be more) of their time
on conflict resolution. And as a result, the list owners, such as ExI,
have increased house cleaning tasks to empower list posters to move
beyond the conflict.  This repeated loop reinforces confusion and
distrust of list quality and makes the list more vulnerable to problems,
annoyances and distrust than ever. <br>
 <br>
As the Internet grows, posters are "supposed" to continue to be
self-directed, contribute their opinions, and communicate with a greater
number of list members. List posters have to be focused on avoiding,
accommodating, competing, compromising, and collaborating with other list
members.  By this, the individual list posters need to be ready, at
an instant's notice, to access to their own conflict management skills.
<br>
 <br>
This is asking a lot of list posters who are on the list to communicate -
not manage.  Over time this reinforcing cycle breaks down the
foundations of the environment, the extropy list, and the only choice is
to terminate the list or transform it into something new.<br>
 <br>
Greg Burch commented yesterday that "a wide-open forum is a relic of the
Cretaceous period of the Internet.  The size of the net has probably
grown by 8 or 9 orders of magnitude since the Early Days when the list
was open.  I'm grateful it was back then, but it's time to
change."<br>
 <br>
Max More said today: "When the Extropians e-mail list began 15 years ago
-- an eon in Internet time -- posters were intensely enthusiastic people
who clearly shared a core set of values and goals. Few people outside the
list had the necessary information or inclination to participate. Years
passed. Some time ago, we changed the name of the list to
"Extropy-Chat" to reflect the much looser collection of posters
and content.<br><br>
"Now is the time to change the list again. Many other e-mail lists now
exist where people can chat about any topic imaginable. Extropy Institute
and its principals have moved on to more focused, solutions-oriented,
practical thinking. A chat list fits poorly with that shift.<br><br>
"It is time to terminate this list, or radically transform it, depending
on how you look at it. I favor an invitation-only list so as to maximize
the quality of postings. If feasible, read-only status will also be an
option. I say: the List is dead! Long live the list!"<br><br>
I look forward to seeing you in the future!</blockquote><div><br>
I rather doubt it since I do not expect to be invited.<br>
Essentially, what you propose is to cut all social interaction between
ordinary members, especially anything that fosters dissent. In
addition, to narrowly define what are, and are not, suitable topics.<br>
<br>
IMO it's a recipe for disaster from the POV of ExI membership.<br>
If that happens I'm gone, invitation or not.<br>
<br>
Dirk <br>
</div><br></div><br>