On 2/22/06, <b class="gmail_sendername">Keith Henson</b> <<a href="mailto:hkhenson@rogers.com">hkhenson@rogers.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On the latter, I think people should make a real effort to raise the<br>discussion to a meta level.  I.e., it is ok to talk about wars and politics<br>but the current situations should only be used as examples in discussions
<br>of the meta level.  (Why wars?  Why are humans captured by both socialist<br>and libertarian politics/memes)?</blockquote><div><br>
Agreed with pretty much everything Keith says here, with an addendum: I
think even using current situations as examples in broader discussions
is, where possible, better eschewed in favor of historical examples. As
a general guideline, I'd recommend taking examples from at least a few
decades back. (Eliezer Yudkowsky, when the question came up over on
SL4, suggested 1920 or earlier.)<br>
<br>
- Russell<br>
</div></div>