
<html>

<body>

At 04:11 AM 3/3/2006, estropico wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">ExtroBritannia's March

event:</blockquote><br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""> In this new biopolitical

landscape<br>

what strategic course should transhumanists set? How can we unite

our<br>

libertarians and leftists, our seculars and spirituals, our life<br>

extenders, wire-heads and Singularitarians, around a common agenda

to<br>

defend everyone's rights to safe and universally accessible<br>

enhancement technologies? </blockquote><br>

I think this is a positive effort.  Much better to join forces and

be proactive.<br><br>

cheers!<br>

Natasha<x-sigsep><p></x-sigsep>


<dl>

<dd><font size=2><a href="http://www.natasha.cc/">Natasha

</a><a href="http://www.natasha.cc/">Vita-More</a> 

<dd>Cultural Strategist - Designer 

<dd>Future Studies, University of Houston 

<dd>President, <a href="http://www.extropy.org/">Extropy Institute</a> 

<dd>Member, <a href="http://www.profuturists.com/">Association of

Professional Futurists</a> 

<dd>Founder, <a href="http://www.transhumanist.biz/">Transhumanist Arts

& Culture</a> <br><br>

</font>

<dd><font face="Times New Roman, Times"><i>If you draw a circle in the

sand and study only what's inside the circle, then that is a

closed-system perspective. If you study what is inside the circle and

everything outside the circle, then that is an open system perspective. -

</i>Buckminster Fuller<br>

<br><br></font>

</dl></body>

</html>