<br><div><span class="gmail_quote">On 3/25/06, <b class="gmail_sendername">Alfio Puglisi</b> <<a href="mailto:alfio.puglisi@gmail.com">alfio.puglisi@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Do you have an estimate of how much<br>iron would be needed to generate enough biomass to store away 10^14 kg<br>of carbon?</blockquote><div><br>At any rate the numbers from the paper were:<br>a) U.S. pig iron production: 
5.3 x 10^10
kg<br>b) Global Fe in biomass: 2.9 x 10^11
kg<br><br>Obviously world iron production is larger than the U.S. and oceanic  phytoplankton Fe is some fraction of total global biomass Fe.<br><br>The numbers are "fudged" by using human body mass composition in
place of microorganism mass composition though they shouldn't be too
different (in fact human bodies may require more iron because blood
cells use it as an oxygen carrier and microorganisms don't have that
requirement). <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> (<a href="http://aeiveos.com">aeiveos.com</a> seems down at the moment).
</blockquote><div><br><a href="http://Aeiveos.com">Aeiveos.com</a> is up 90% or more of the time.  The problem is that the $!#$& ISP (Verizon) filters port 80 accesses (thus vanilla http requests don't get through).  Try:
<br>    <a href="http://www.aeiveos.com:8080/">http://www.aeiveos.com:8080/</a><br>and tack on whatever path you need. That should give you access. Cow doo-doo for brains Verizon doesn't realize that one can setup web servers (such as apache) on any port one wants to.  There are times that Verizon changes the IP address for 
<a href="http://aeiveos.com">aeiveos.com</a> and it takes a while for the name servers to get updated so that can cause problems as well.  I'll fix this all at some point but right now it isn't a very high priority.<br><br>
If anyone finds flaws or errors in my discussions, particularly in numbers I cite or calculations, please let me know.<br><br>As I have explained -- my interest in these areas was motivated by a small group of scientists actually going to the trouble to do ocean fertilization (and publish the results in Science in 1998-2000) and so I really kept wondering *why* is everyone harping about "global warming" when we already know of one reasonably good solution.
<br><br>What has *not* been published to my knowledge is a calculation showing how many (i.e. what mass of) "dry" nanotech molecular gas sorters and what energy cost would be required to solve the excess atmospheric CO2 problem.  I am reasonably certain that the mass and energy required *would* be significantly less, probably by 2-5 orders of magnitude, than that which would be involved in having oceanic phytoplankton deal with the problem.
<br><br>Unless you are a hard-core nanotechnology (and semi-singularity) pessimist then any projections of atmospheric warming trends due to excessive CO2 levels past circa 2040 are completely out of touch with *real* technology trends.  (Remember -- we are at ~16nm lithography by 2015).  One can envision a nanorobotic army sucking all of the CO2 out the atmosphere and piling it up in place of the diminishing Greenland glaciers (as piles of diamond of course...[1]) as a really nice plate of revenge (best served cold) for all of the Chicken Littles running around screaming "the globe is warming... the globe is warming...".
<br><br>Robert<br><br>1. Of course, now that I'm thinking about it, all of that ice laid out on all of that land in Greenland isn't doing very much good.  So I'll claim Greenland, then remove all of the excess CO2 humanity has put into the atmosphere and build a bunch of large cooling towers say 50,000 feet high around the perimeter of Greenland.  These of course will be used to cool my 1000 cubic meter mini-"Jupiter" brain sitting in the center of Greenland surrounded by my lush forest (enclosed in an inspiring nearly continent sized diamondoid "green house") with CO2 concentrations kept at just the right level to enjoy a wonderful tropical climate.  All the while I'll be collecting exorbitant environmental "taxes" from the rest of humanity to leave enough CO2 in the rest of the world atmosphere to keep them from freezing their collective butts off.  [I'm kidding... maybe...]
<br><br></div><br></div><br>